Lovable, Framer, v0 ja muut – tekoälytyökalut oman sivuston rakentamiseen
Vertailen Lovablea, Frameria, v0:aa, Boltia, Base44:ää ja Figma Makea: mihin kukin sopii, kuka omistaa koodin ja mihin kannattaa varautua.
Tekoälyllä sivuston tai sovelluksen saa nyt rakennettua kuvailemalla sen, mutta työkalut eivät ole keskenään samanlaisia. Framer on markkinointisivustojen suunnittelutyökalu, jossa tekoäly auttaa. Lovable, v0, Bolt ja Base44 rakentavat kokonaisia sovelluksia. Figma Make vie suunnittelijan kuvat toimiviksi prototyypeiksi. Valinta riippuu siitä, tarvitsetko näyttävän sivuston vai sovelluksen ja siitä, haluatko koodin omaan hallintaasi.
Kaksi eri lajia: sivustotyökalut ja sovelluskoneet
Kannattaa erottaa kaksi ryhmää:
- Sivustotyökalut, kuten Framer. Lopputulos on julkaistu sivusto palvelun omalla alustalla. Sisällönhallinta, hosting ja ulkoasun muokkaus ovat samassa paikassa, mutta koodia ei saa ulos.
- Sovelluskoneet, kuten Lovable, v0, Bolt ja Base44. Ne kirjoittavat oikeaa koodia (yleensä Reactia) ja tarjoavat tietokannan, kirjautumisen ja julkaisun. Niillä voi tehdä myös sivuston, mutta vahvuus on toiminnallisuudessa.
Lovable: koko sovellus kuvailemalla
Lovable tuottaa React-sovelluksen, jonka taustapalveluna on Supabaseen perustuva Lovable Cloud tai oma Supabase-projekti. Projektin voi synkronoida GitHubiin, joten koodi on käyttäjän omaa ja kehittäjä voi jatkaa sitä tavallisilla työkaluilla. Kahdesta Lovablella tehdystä verkkokaupasta kerron tarkemmin artikkelissa Sivuston tai sovelluksen rakentaminen Lovablella.
Sopii, kun omistaja haluaa kehittää palveluaan itse ja palvelussa on kirjautumista tai omaa logiikkaa.
Framer: näyttävä sivusto suunnittelijan työkalulla
Framer on alun perin suunnittelutyökalu, josta on tullut sivustoalusta. Sen tekoälyominaisuuksiin kuuluu agentti, joka luo sivuja ja osioita kehotteesta, sekä agentit sisällönhallintaan, omiin koodikomponentteihin ja julkaisua edeltävään tarkistukseen. Tarkistusagentti etsii esimerkiksi kontrastiongelmia, puuttuvia kuvien vaihtoehtoisia tekstejä ja SEO-puutteita.
Framerin oman ohjeen mukaan sivustoa ei voi viedä HTML-tiedostoina omalle palvelimelle, koska julkaisu nojaa Framerin omiin taustapalveluihin. Sivusto pysyy siis Framerissa.
Sopii markkinointisivustoon, jonka ulkoasu on tärkein ja jota suunnittelija päivittää itse.
v0: Vercelin työkalu React- ja Next.js-koodiin
v0 on Vercelin tekoälyagentti, joka rakentaa käyttöliittymiä ja kokonaisia sovelluksia. Dokumentaation mukaan se käyttää muun muassa Next.js:ää, Tailwindia ja shadcn/ui-komponentteja ja julkaisu tapahtuu yhdellä klikkauksella Verceliin. GitHub-yhteydessä v0 tekee muutokset omaan haaraansa eikä koskaan suoraan päähaaraan, joten muutokset tulevat tarkistettaviksi pull requestina.
Sopii, kun projektissa on jo kehittäjä tai Next.js-sovellus ja tekoälyä halutaan käyttää osana tavallista kehitystyötä.
Bolt: nopea alku selaimessa
Bolt rakentaa sivustoja, sovelluksia ja prototyyppejä keskustelemalla. Bolt Cloud tarjoaa hostingin, omat verkkotunnukset, tietokannat ja käyttäjien kirjautumisen. Projektin voi aloittaa myös Figma-suunnitelmasta tai GitHub-projektista.
Sopii prototyyppeihin ja demoihin, joissa tärkeintä on päästä nopeasti näyttämään jotain toimivaa.
Base44: Wixin sovelluskone
Base44 on israelilainen palvelu, jolla rakennetaan sovelluksia tavallisella kielellä. Wix osti sen kesäkuussa 2025 ja se jatkaa omana tuotteenaan. Base44 sisältää taustapalvelut valmiina, joten se sopii esimerkiksi sisäisiin työkaluihin ja pieniin liiketoimintasovelluksiin.
Sopii, kun tarvitset toimivan sovelluksen nopeasti etkä halua miettiä taustapalveluita lainkaan.
Figma Make: suunnitelmasta toimivaksi prototyypiksi
Figma Make tekee kehotteista, Figma-kehyksistä ja suunnittelujärjestelmistä toimivia prototyyppejä ja sovelluksia. Siinä on myös sisällönhallinta, joka perustuu Payload CMS:ään. Figman sivun mukaan suoraan tuotantoon julkaiseminen on vasta tulossa, joten tällä hetkellä se on ennen kaikkea suunnittelijan työkalu.
Sopii tiimille, jonka suunnittelu on jo Figmassa ja joka haluaa testata ideoita toimivina ennen toteutusta.
Mitä kaikissa kannattaa tarkistaa?
Kuka omistaa koodin? Lovablessa ja v0:ssa koodin saa omaan GitHub-varastoon. Framerissa sivusto pysyy alustalla. Muissa työkaluissa vientimahdollisuudet kannattaa tarkistaa ennen aloittamista. Jos palvelun hinta tai ehdot muuttuvat, tämä ratkaisee, kuinka helposti pääset pois.
Tietoturva. Sovelluskoneet luovat tietokannan ja kirjautumisen, mutta käyttöoikeussäännöt ovat edelleen tekijän vastuulla. Lovablella tehdyistä sovelluksista löytyi vuonna 2025 yli sata, joiden tietokantaan pääsi ilman kirjautumista. Sama riski koskee kaikkia näitä työkaluja.
Hinta käytännössä. Hinnoittelu perustuu yleensä krediitteihin tai viestien määrään. Kuukausihinta on helppo vertailla, mutta todellinen kulu riippuu siitä, kuinka paljon korjauskierroksia tarvitaan. Tarkista ajantasaiset hinnat palveluiden omilta sivuilta.
Hakunäkyvyys ja saavutettavuus. Otsikot, kuvaukset, rakenteinen data, otsikkorakenne ja kontrastit pitää tarkistaa kuten millä tahansa alustalla. Tekoäly tekee hyvän näköisen pohjan, mutta ei automaattisesti hyvää rakennetta.
Mikä työkalu kannattaa valita?
- Framer, kun tarvitset näyttävän markkinointisivuston ja suunnittelija päivittää sitä itse.
- Lovable, kun omistaja haluaa rakentaa ja kehittää sovellusta itse.
- v0, kun mukana on kehittäjä ja koodi elää GitHubissa ja Vercelissä.
- Bolt nopeisiin prototyyppeihin ja demoihin.
- Base44, kun tarvitset sisäisen työkalun nopeasti.
- Figma Make, kun suunnitelma pitää saada testattavaksi ennen toteutusta.
Sisältöpainotteiseen yrityssivustoon tai verkkokauppaan, jota päivittää moni ihminen ja jossa tarvitaan monikielisyyttä ja valmiita integraatioita, valitsen edelleen useimmiten WordPressin ja WooCommercen. Markkinointisivustojen vertailun löydät myös artikkelista Webflow vai WordPress.
Tämä sivusto on rakennettu tekoälyn avustuksella ja kokemuksista kerron artikkelissa Rakensin sivustoni testiksi tekoälyn avustuksella. Jos rakennat palvelua jollain näistä työkaluista ja haluat käydä läpi tietoturvan, hakunäkyvyyden tai integraatiot, autan mielelläni. Lue lisää tekoälyratkaisuista.
Usein kysyttyä
Mikä on paras tekoälytyökalu oman sivuston tekemiseen?
Riippuu siitä, mitä teet. Pelkkään markkinointisivustoon Framer on helpoin. Jos sivustossa on kirjautumista, tietokanta tai omaa logiikkaa, Lovable, v0, Bolt tai Base44 ovat parempia.
Voiko tekoälyllä tehdyn sivuston siirtää myöhemmin muualle?
Riippuu työkalusta. Lovablesta ja v0:sta koodin saa GitHubiin ja voi julkaista muualla. Framerista sivustoa ei voi viedä ulos, vaan se pitää rakentaa uudelleen.
Tarvitaanko kehittäjää enää ollenkaan?
Yksinkertaiseen sivustoon ei välttämättä. Kun mukana on asiakastietoja, maksuja, integraatioita tai saavutettavuusvaatimuksia, joku pitää tarkistaa, että lopputulos on turvallinen ja toimii.
Tarvitsetko apua?
Kerro, mitä tarvitset, niin mietitään yhdessä, miten asia kannattaa hoitaa.